当前我国经济发展中有关现象的经济学探讨

摘要：近年来，我国宏观经济发展基本保持平稳状态，GDP年增长量保持在6%-7%的范围内，经济结构调整和优化升级正常推进，资源粗放型、能源耗尽型产业迅速减少，一大批高新技术产业逐渐形成体系，有力带动了不同行业领域内的产业调质量发展，同时，在平台经济日益成熟的背景下，经济运行节奏加快，宏观经济体系一体化程度更深。在世界其他各国经济普遍低迷的情况下，中国经济整体表现正常。但是，这3年多的时间里，我国经济发展也遇到了一些新情况，本文着重从经济学的角度加以探讨。

关键词：宏观经济;经济发展;国际政治;国际贸易

近10年来，我国经济和社会发展环境整体稳定，经济发展水平稳步提高，自2010年GDP总量超过日本成为全球第二大经济体后，每年仍以7%左右的发展速度提升，为国内社会全面发展进步的总体目标的顺利实现创造了有利条件，也为全球经济保持活力和一定的增幅做出了贡献。据统计，2018年，我国GDP达13.6万亿美元，是同年美国20.5万亿美元的66.4%;2019年，基本维持这一比例，略有增长;预计2021年，我国GDP总产值将再创新高，超过100万亿人民币，是全球范围内唯一实现正增长的国家，而世界其他国家的情况则不容乐观，因此，与其他国家相比，我国经济的相对优势会有比较明显的扩大。尽管如此，就经济发展所受到的客观因素和主观因素的影响情况来看，还是有很多方面值得我们深入思考，积极应对。

一、近年来我国宏观经济发展的重要影响因素

改革开放以来，中国经济取得了巨大进步，我们在短短不到50年时间里建立起了有空间、有规模、有质量、有特色的社会义市场经济环境，综合国力不断提高，在世界经济中的作用越来越明显，连续多年保持两位数增长，近10年来虽然增速有所放缓，但仍然实现了6.5%左右的增速，较西方发达国家平均2.5%左右的增速而言，发展优势比较突出。但是，自2018年以来，我国经济和社会发展所处内外部环境发生了深刻变化，这些变化，有客观因素，也有主观因素，并且，是改革开放几十年来所不曾出现过的，对我国经济乃至世界经济影响都产生了极其重要的影响。总结起来，主要涵盖以下几个方面。

（一）双边国际贸易政策的改变问题

新中国成立以来，一直坚持独立自主的和平发展道路，不谋求世界霸权，不以牺牲它国利益的方式实现本国利益的增长。同时，我们支持倡导世界各国共同发展，朝着人类命运共同体的宏伟目标迈进。国际双边和多边贸易中，中国认真履行国际义务，遵守各种经济贸易准则，讲诚信，讲友好协商，反对以强压弱，搞贸易欺凌和单边主义，坚定地同广大发展中国家团结合作，互利共赢，营得国际社会广泛赞扬，经贸伙伴数量不断增多，贸易额度不断增长，促进了本国经济的平稳快速增长和世界经济全球化发展的基本态势。特别是2010年前后，中国先后超越英国、德国、法国、澳大利亚、欧共体其他成员国，步入世界经济大国行列。中国这样的发展理念，赢得世界各国的普遍认可，在全球经济发展大家庭中发挥各自作用，共同构建和谐友好的国际经济体系。

（二）国际政治环境中的个体影响因素问题

二战以后建立起来的国际政治经济体系，很大程度地体现了世界各国反对战乱、向往和平、共谋发展的初衷，70多年来的实践表明，该体系的方向是对的，作用是突出的，应该为国际社会所遵守，这与在适当时期对原有规则进行修订和新增某些新规则、废止某些旧规则是统一的，而不是矛盾的。因此，某个经济体内部构成因素发生内生性或外生性变化时，一定会引起宏观经济层面的适度波动，只要经济运行状态处于正常状态，完全可以容纳和适应该变化。但如果某些维度的影响幅度严重超出可接受边界，则会导致经济体内部的显著改变，并有可能波及到关联经济体，一种作用是互斥性的，一种作用是叠加性的，但无论哪一种，其影响都有可能超出预期，甚至在主动干预的情况下，也不一定在短期恢復常态。事实上，就中国经济而言，自改革开放以来，特别是实施市场经济以来，一方面，我们一直进行经济环境的改造和发展模式的探索，经济体自身处于动态平衡之中。另一方面，我们也一直处于快节奏、强竞争的国际经济体系中，国与国之间的相互博弈从来没有消失过，中国经济也正是复杂多变的国际经济舞台上不断成熟起来的。近几年来，随着我国新的总体发展目标的确立，面临的内部持续改进任务更加有难度，面对的外部环境也更加具有挑战性，需要我们很好地识别客观情况，善于创造机会，把握经济发展规律，把宏观经济水平推向新的高度。

（三）关于人类面临的共同自然灾害的问题

2012年，我国政府明确提出人类命运共同体的理念，强调各国虽然都是不同利益集合，但归根结底也同属一个命运共同集合，因为人类同属一个星球，共享一份资源，并且都要为本国民众求生存、谋发展。因此，在国际事务中，各国应敞开胸怀，放开视野，积极合作，共担风险，实现全球范围内的整体发展。为此，我国政府于2013年提出“一带一路”发展倡议，愿与世界各国共谋发展，共同受益。这是在现有制度环境的基础上，通过合作获得新的进步提高，国际社会都比较熟悉。但是，还有一种情况我们不熟悉，就是在出现全球范围内的自然环境危机问题时，各国应该如何摒弃局限性，协同处置，消除人类面对的共同威胁，则是一个全新的课题，其影响远比阶段性的经济领域合作大得多，但从这两年的实践上看，却存在着诸多制约因素，在危机面前，国际社会的合作机制并没有预期的顺利和有效。也正因为如此，其对国际经济的影响也远超出任何一次非自然类事件的影响，值得深思。

二、经济学基本理论的完整性和适用性分析

（一）经济学基本理论体系现状

从体系上看，经济学理论体系分为微观经济学和宏观经济学。前者以单一消费者、单一厂商和单一市场为主要研究对象。其中，市场是联系消费者和生产者的纽带，其核心作用是提供价值参考标准，即价格。消费者通过市场价格支出自己的收入，获得效用;生产者通过产品价格转移商品，获取利润。在此过程中，消费者追求效用最大化，生产者追求利润最大化，市场追求交易行为最高效，实现供需平衡。研究对象的模型结构方面，消费者理论主要对应效用无差异曲线模型，以产品消费数量、价格、收入为内生和外生变量，生产者理论则对应生产函数理论和要素理论，以劳动力、资金为内生变量。而市场理论则对应四类市场结构，主要以厂商数量、产品价格、成本和利润为考核变量。类似地，在宏观经济学理论中，国民收入理论、就业理论、货币理论、经济增长理论等，也都是单纯地从经济指标的角度进行分析。

（二）经济学模型的完整性及适用性探讨

结合“一”中所述内容可以明显看出，经济发展实践环境中与经济基本理论体系中的理论结构相差极大，关键不在于选取变量数量的多少，而在于在模型结构方面存在严重的变量缺失。比如：双边和多边贸易政策的成份，国际政治成份，自然环境带来的危机因素，在模型中均没有体现，以至于当前经济领域发生的现实情况，从经济理论模型中得不出任何指导性分析。如果不是在极端条件下，理论体系的不完备性体现并不明显，但是近两三年的全球经济环境中，则体现得极为突出。此外，在宏观经济理论体系中，是否将国家变量加入相关模型，也是一个值得思考的问题。

需要指出的是，经济理论来源于社会经济发展实践，那么在实践发生的重大的新的情况时，理论体系本身加以完善，也是一个难得时机。

三、当前经济发展有关现象的理论及实践启示

经济发展问题本身从来就不是纯粹的经济问题，其发展背景是经济与非经济环境相融合，其发展成果也是融入经济和非经济社会各领域。因此，经济学基本理论的确立过程，只可能是相对的，而非绝对的。现在我们所熟知和接触的最多的经济学理论主要形成于上世纪30—40年代，特别是宏观经济学理论，更是集中在那个时期。而就最近三年左右时间范围内看，中国、美国、英国、德国等世界上多个主要国家经济发展面临的困难比30、40年代的美国情况还要严重，并且更具普遍性和复杂性，如何从国内治理和国际治理两个方向上寻求突破，使各困难国家经济甚至全球经济走出困境，焕发活力，是一个值得理论界深入探索的课题。

实践方面，我们应该全面审视，哪些问题是人为因素导致的，哪些是非人为因素导致的，是长期还是短期的，是形式上的还是实质性的，哪些需要通过纯经济手段解决，哪些需要通过国际政治手段解决，分清类别主次，对症下药，并以实践为最终参考基线，及时进行调整。这样就可以使我们在将不利影响带来的负面损失降到最低，符合經济和社会发展整体利益。

四、结束语

应该说，从经济发展的历史上看，政治环境、自然环境、市场环境和人文社会环境的变化总是伴着经济发展的全过程，世界各国概莫能外，只不过有的发生在本国范围内，有的则对全球多个国家同时造成影响。从矛盾运动和普遍联系的角度看，这其实是一种常态，相反，不变化则是不正常的，也是不可能出现的情况。因此，对于我们来说，要把经济发展好，不应立足在希望内外部环境总是朝着我们预期的方向变化演进，而是要做好充分的思想准备和物质资源准备，在变化中求创新，求发展，努力将可能出现的不利因素转化为机遇，实践证明，经济发展窗口的出现往往是在危机事件之后，深层次的原因在于在危机中我们的认识更清楚、更客观，更能激发个体、企业和整体社会共同体的经济和非经济发展潜能，从而达到行稳致远的效果。

参考文献：

[1]李琳，宏观经济发展环境因素的不确定性研究.[J]，经济前沿，2018（3）：18–22。

作者简介：

杨鑫春，（1989—），女，北京，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，对外经济贸易大学保险学院在职人员高级课程研修班学员，金融学专业。

中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司杨鑫春

本文由： 品牌研究杂志社编辑部整理发布，如需转载，请注明来源。

品牌研究杂志社

2022/07/11